
Когда ищешь китайского производителя PTP-модулей, сразу натыкаешься на парадокс — все обещают IEEE 1588 v2, но в спецификациях мелким шрифтом прячут 'упрощённую реализацию'. Наш опыт с ООО Чэнду Хэнюй Чуансян Технология начался именно с такого противоречия.
В 2022 году мы тестировали их базовый модуль синхронизации для телеком-оборудования. Заявленная точность ±100 нс на практике давала расхождения до 300 нс при нагрузке 64 узла. Инженеры честно признали: 'Для магистральных каналов берите версию Pro'.
Кстати, о температурной стабильности — их стандартные модули на OCXO держат ±5×10?? от -40°C до +75°C. Но при переходе на термостатированный OCXO цена вырастает в 2.3 раза. На сайте cdhycx.ru есть калькулятор конфигураторов, но там не учитывается стоимость калибровки.
Мы однажды попались на этом — заказали партию без поверки, пришлось самостоятельно организовывать верификацию через ВНИИФТРИ. Теперь всегда добавляем в спецификацию пункт о сертификации синхронизации.
На их производстве в Чэнду я видел интересное решение — сборку плат синхронизации по сети ведут в зоне с контролируемой влажностью 45±5%. Говорят, это снижает паразитную ёмкость на 12% по сравнению с обычным цехом.
Но есть и спорные моменты — например, пайку BGA-компонентов они до сих пор делают вручную. При объёмах 2000 модулей в месяц это вызывает вопросы. Хотя техник с 15-летним стажем действительно паяет чипы лучше автомата — проверяли на рентгене.
Их система тестирования каждый модуль гоняет 72 часа в термокамере. Но мы как-то получили партию с 3% брака — оказалось, новый сотрудник недожавал фиксаторы в тестовом стенде. С тех пор они внедрили контроль смарт-зажимов.
Для ГЛОНАСС-оборудования пришлось дорабатывать их ptp производитель алгоритмы — в частности, добавить компенсацию ионосферных задержк. Китайские инженеры сначала не понимали, зачем нам такие требования, пока не увидели наши тесты в Архангельской области.
Интересно получилось с сертификацией — их модули изначально не проходили по ЭМС из-за импульсных помех от DC/DC-преобразователя. Решили заменой на линейный стабилизатор в критических узлах, хотя КПД упал на 8%.
Сейчас они даже выпустили специальную версию для РЖД — с виброустойчивыми разъёмами и расширенным температурным диапазоном. Но пришлось пожертвовать габаритами — модуль стал на 40% толще.
На объекте МО мы столкнулись с интересным эффектом — их модули синхронизации давали сбой при одновременной работе 4+ радиорелейных станций. Оказалось, проблема в гармониках кварцевого генератора — пришлось экранировать весь блок и менять firmware.
В гражданских проектах проще — для базовых станций сотовой связи их решения работают стабильно. Особенно удачным оказался гибридный режим, когда PTP дублируется через 1PPS. Хотя это требует дополнительного FPGA-программирования.
Кстати, о прошивках — их обновление по воздуху они реализовали только в 2023 году. До этого мы месяцами ждали физических носителей с записанными патчами. Сейчас хотя бы по HTTPS качают, но с двойной верификацией подписей.
Их цена за штуку при партии 500+ модулей — $120-180 в зависимости от опций. Но есть нюанс — транспортная упаковка учитывается отдельно ($3.5 за модуль), а без неё они не гарантируют сохранность калибровок.
Доставка в Россию сейчас идёт через Казахстан — добавляет 12-15 дней к стандартным 30. Зато таможенное оформление они берут на себя, что для нас критично с учётом последних изменений в законодательстве.
Интересно, что они начали предлагать аренду тестового оборудования — за $200 в месяц дают комплект для верификации синхронизации. Мы так протестировали три конфигурации перед закупкой основной партии.
Сейчас они экспериментируют с чипами нового поколения — обещают точность до ±20 нс к 2025 году. Но сырые прототипы пока нестабильны при перепадах напряжения более 5%.
Ещё интересное направление — модули с резервированием по GPS/ГЛОНАСС. Правда, при одновременном приёме от двух систем возникают конфликты временны?х меток — их алгоритмы пока не идеальны.
В целом, если нужен баланс цены и качества для проектов средней сложности — ООО Чэнду Хэнюй Чуансян Технология вполне надёжный вариант. Но для критических объектов лучше закладывать 30% запас по характеристикам и проводить дополнительные испытания.