
Когда ищешь поставщиков низкофазового шума из Китая, сразу натыкаешься на парадокс: все обещают -20 дБн/Гц при 10 кГц, но реальные образцы показывают разброс до 5 дБ. Наш опыт с ООО 'Чэнду Хэнюй Чуансян Технология' начался именно с такого диссонанса - их модули 9987-Х давали стабильные -18 дБн/Гц, что для бюджетных ВЧ-плат неплохо, но не дотягивало до заявленных -22.
Китайские производители часто измеряют фазовый шум в идеальных условиях, что не отражает реальной работы в вашей системе. Например, тот же модуль OCXO от Чэнду Хэнюй показывал ухудшение на 3 дБ при подключении к нашей тестовой плате питания. Пришлось дорабатывать схему стабилизации - оказалось, их расчёт делался для идеального заземления.
Заметил закономерность: если в datasheet указаны измерения только при +25°C, стоит ждать сюрпризов при температурных скачках. У Хэнюй после нашего запроса предоставили полный температурный профиль - от -40 до +85, что уже серьёзнее. Но кривая между -10 и +60 была с провалом, который они не документировали.
Интересно, что их платы синхронизации серии TDC-GPX показывали лучшие результаты при работе с внешним источником. Видимо, внутренние генераторы они дорабатывали менее тщательно. Это распространённая история у многих китайских поставщиков - внешние интерфейсы доводят лучше, чем встроенные компоненты.
В проекте для базовой станции 5G мы тестировали их модуль HYC-8871. На частоте 10 ГГц фазовый шум составлял -145 дБн/Гц при отстройке 1 МГц - неплохо для цены в 1200 рублей. Но при длительной работе появлялись всплески каждые 2-3 часа. Инженеры Чэнду Хэнюй сначала списывали на нашу измерительную аппаратуру, но после предоставления логов признали проблему с термокомпенсацией.
Их частотные платы для измерительных систем серии TM-400 показывали себя лучше в непрерывном режиме, чем в импульсном. Для фазовых измерений это критично - приходилось добавлять внешние буферы. Хотя в спецификациях было заявлено полное соответствие требованиям к импульсной работе.
Зато их оборудование для определения стандарта частоты серии FS-200 реально выручило в полевых испытаниях. При -35°C на Урале держал стабильность 2×10^-11, что для недорогого китайского оборудования - отличный результат. Но опять же - фазовый шум рос на 4 дБ по сравнению с лабораторными условиями.
Многие заказчики смотрят только на цифры в datasheet, не учитывая условия измерений. У того же Чэнду Хэнюй в документации к модулям частотно-временных плат измерения проводились при питании от аккумулятора, хотя в реальных системах обычно используется импульсный источник. Разница в фазовом шуме достигала 6 дБ!
Ещё момент - китайские поставщики часто не указывают долгосрочную стабильность параметров. Мы вели мониторинг партии модулей с https://www.cdhycx.ru в течение года - фазовый шум ухудшался в среднем на 0.5 дБ за 2000 часов работы. Не катастрофично, но для прецизионных систем требует учёта.
Отдельная история - совместимость с европейскими компонентами. Их платы измерения времени иногда конфликтовали с немецкими АЦП из-за разных подходов к синхронизации. Приходилось ставить дополнительные формирователи сигнала.
На практике стабильность питания часто важнее абсолютных значений фазового шума. Мы перепробовали с десяток стабилизаторов для оборудования Чэнду Хэнюй - лучшие результаты показали гибридные схемы с LDO и импульсными преобразователями. Их же инженеры потом внедрили в новую серию плат.
Тепловой режим - ещё один ключевой фактор. Даже самые лучшие низкофазовые генераторы китайского производства требуют тщательного теплового расчёта. В одном из проектов пришлось переделывать весь корпус из-за непредусмотренного нагрева от соседних модулей.
Интересно, что их оборудование для систем измерения времени лучше работает при небольшом подогреве - около +40°C, хотя паспортный диапазон начинается с -20. Обнаружили это случайно, когда один из модулей оказался рядом с нагревательным элементом.
За последние два года Чэнду Хэнюй существенно улучшили технологии производства кварцевых резонаторов. Их новые модули серии 2023 года уже показывают стабильность на уровне корейских аналогов, хотя и с небольшим отставанием по фазовому шуму в высокочастотной области.
Но до сих пор есть проблемы с калибровкой измерительного оборудования. Неоднократно сталкивались, что их стенды для тестирования фазового шума сами вносят погрешность 1-2 дБ. Приходится перепроверять на нашем Rohde & Schwarz.
Тем не менее, для бюджетных проектов их частотно-временные модули - вполне рабочий вариант. Особенно если заложить небольшой запас по параметрам и провести дополнительные испытания в реальных условиях эксплуатации.